在线咨询

乘客刘刚(化名)多次乘坐航班-利雅得空运

  一审法院以为,被告航空公司提供的案涉伺机购茅台酒活动,旨在吸引非会员乘客出行选择乘坐航班并成为会员,而非销售茅台酒。根据原告提交的机票订单及订票次数来看,一次购票订单同一出行人数众多,最多的达十余人,且均为当日往返,可见经同一安排出行的职员并无正常出行需求,伺机目的仅为获取购酒机会。法院一审判决驳回刘刚的全部诉讼请求。

  航空公司推出活动,购买并乘坐航班便可以原价预约茅台酒。乘客刘刚(化名)多次乘坐航班,并提茅台酒32瓶,在再次乘坐航班提酒的时候,他的提酒审核没有通过。刘刚于是将两家涉事航空公司起诉到法院,要求对方以原价向他交付6瓶53度贵州茅台酒,如不能交付就还机票款及损失。近日,北京青年报记者了解到,一审法院经过审理驳回了刘刚的诉求。该案的二审判决书显示,贵阳中院终审驳回上诉,维持原判。

  二审法院以为,本案中,刘刚自认仅为购买茅台酒而多次频繁购买机票,并已经通过销售活动成功购买了32瓶茅台酒,显然超出自用范围,跨境铁路国际物流,其行为明显违反了老实信用原则;航空公司并未对逐日预约数目作出承诺,而刘刚多次参与案涉销售活动,理应明知活动规则,其为获取参加活动机会而自愿选择购买指定价格机票,应当自行承担未能获得提酒机会的风险。至于刘刚主张的赔偿相关费用的诉请,因其已实际乘坐案涉机票航班,双方之间的运输合同已经履行完毕,故法院对其该诉请不予支持。

  此案中,两家航空公司以为,空运报价海运价格,宣传公告和活动须知均已经明确代码共享航班不参加活动,案涉航班是共享航班,实际由其他航空公司承运,不参加本次活动。原告确实有伺机的事实,但是由于所乘坐的是共享航班,所以终极预约购酒审核未通过,符合活动规则。两家航空公司也提交了相关证据,从刘刚的伺机记录来看,他并非有正常出行需求的旅客,明显是为了购买茅台酒而多次伺机。

上一篇  根据《国务院关于口岸开放的若干规定》(国发〔1985〕113号)-美国空海派
下一篇  持续壮大交通运输发展新动能;着力促改革畅循环-阿联酋空运

更多  >>